完敗です。
ある程度の抵抗は出来たのですが、チームとしての差をハッキリと見せつけられた試合でした。
自分達でボールを持って主導権を取る、という方針はどちらのチームも同じ。
けれども、それを実現するための方法は違っていて、
サンガは狭い場所で数的優位を作るのに対して、
ガンバは選手がポジションを大きく崩し、マークを外してボールを回します。
サンガの前からの守備が緩かった訳ではないのですが、
ガンバのポゼッションは、それを更に上を行くものでした。
ガンバ側から見ると、何度かボールを失っていますがすぐにボールを取り返し、
２分近くの間ボールをキープし続け、シュートで終わりました。
サンガのミスが絡んだとはいえ、失点は時間の問題だったかもしれません。
ゲームが動いたことによって、ガンバは切り替えてきました。
ゴール前の守備を固め、宇佐美を中心にしたカウンターに。
ゴール前で守備を固めるガンバに対して、
サンガも人数を掛けて攻撃を仕掛けます。
内野、染谷が宇佐美を良く抑えて、カウンターを受けることは無かったのですが、
ガンバの守備を切り崩す事が出来ない。
間を通させてくれない、裏を取らせてくれない、フリーの選手を作らせて貰えない。
ガンバの守備が固いと試合中に感じた事に、自分で少し驚いていました。
後半はずっと我慢比べになったのですが、切れてしまったのはサンガ。
ミスからの失点でゲームは終わりました。
ガンバはこの試合、状況によってチームの方針を切り替えていました。
前からボールを奪いに行く守備。
後ろに引いてゴール前を固める守備。
ボールをキープしながら相手を崩す攻撃。
縦に素早くボールを運ぶ攻撃。
試合中に戦術を機能させるだけの柔軟性を持っているあたり、
やはりJ2の中では飛び抜けたチームでした。
一方サンガは器用さを持っているチームと、正直言えない所はあります。
けれども、自分達は勝つために何をすれば良いのか？
という事をはっきり解っているチームであるとも言えます。
無骨に一つのことをやり通す事が、これまでの勝利につながっています。
次の水戸戦。
プレーオフに向けて、何をすれば良いのか。何をやりきれば良いのか。
今一度確かめるために、とても大事な試合なります。
それではこの試合の審判について。
１つ目のファール。遅れて足を引っ掛けています。２つ目も同じようなファールです。
「ファールを繰り返した」として主審はイエローカードを出しました。
「え！それで警告を出すの！？」と驚く事がありますが、
繰り返しの違反である場合が大半です。
警告の理由の一つであることを知っておきましょう。
実はJリーグの公式ページには、警告・退場についての記録が載っています。
主審がどのような理由で警告、退場の判定をしたのか確認することが出来ます。
http://www.j-league.or.jp/data/2/?league=j2&genre=suspension&c=kyoto
染谷への警告は「C4：繰り返しの違反」でした。
試合全体の判定の傾向として、接触プレーに対してかなり甘め。
流れを切らないように意識していたように感じます。
反対に警告を出しても良い場面もあったように思います。
この試合のレフリーは
主審 村上 伸次さん
副審 五十嵐 泰之さん 中野 卓さん
でした。
